Quels sont les meilleurs appareils photo compacts ? Octobre 2023

• Capteur Type 1″, zoom 10x.
• Compacité.
• Qualité d’image.
• Vidéo 4K.
• Excellente réactivité.
• Viseur électronique.
• Écran tactile.
• Wi-Fi.

Points faibles

• Lissage des JPEG trop poussif.
• Lag interphoto un peu long.
• Objectif manquant d’homogénéité.

Le Sony RX100 avait chamboulé les compacts experts avec son capteur 1″. Avec la même formule, le Panasonic Lumix TZ100 reproduit le même bond pour les compacts de voyage, en imposant un nouveau standard tant en termes de qualité d’image et de fonctionnalités, même sur la partie vidéo. Finalement, nous voyons nos attentes récompensées en voyant enfin un constructeur affirmer qu’il vaille mieux un grand capteur et un zoom modeste plutôt que l’inverse…

• Capteur 1″.
• Zoom 15x.
• Bonne homogénéité optique.
• Ergonomie satisfaisante.
• Bonne réactivité.
• Viseur électronique.
• Écran tactile.
• Wi-Fi et Bluetooth.

Points faibles

• Faible luminosité de l’objectif.
• Pas d’écran orientable.
• Prix élevé.

Panasonic affiche un véritable savoir-faire en optique en équipant ce Lumix TZ200 d’un zoom 15x qui offre une compacité exemplaire tout en assurant une belle qualité et une bonne homogénéité. Nous déplorons seulement son ouverture modeste. Il manque aussi au TZ200 un écran orientable, mais c’est le prix à payer pour avoir un appareil photo compact si discret, qui saura se faire une place partout.

• Polyvalence du zoom 25x.
• Batterie de 1250 mAh.
• Compacité.
• Facilité d’utilisation.
• AF efficace (pour un zoom 25x).
• Wi-Fi et NFC.

Points faibles

• Écran qui manque de précision.
• Fonctions vidéo minimalistes.
• Qualité d’image très moyenne.
• Plage de sensibilité limitée.

Le Canon PowerShot SX620 HS est pratique (oui), léger (oui), se glisse dans une poche (oui), polyvalent (25x oui) et redoutablement simple à utiliser. Mais sa qualité d’image laisse à désirer, ses aptitudes vidéo sont dépassées et, si vous cherchez un zoom 20x ou plus, mieux vaut se tourner vers les compacts à zoom 30x de la génération précédente, souvent mieux équipés ou de meilleure qualité.

• Flash intégré.
• Wi-Fi, Bluetooth.
• Distance de mise au point minimale et mode macro.
• Réactivité et mode rafale.
• Zoom 40x.
• Écran orientable pour les selfies.
• Qualité de construction.

Points faibles

• Qualité d’image.
• Pas d’enregistrement au format brut (raw).
• Montée en sensibilité limitée.
• Manque de réglages.
• Gestion de la mise au point trop simpliste.
• Mode vidéo limité.
• Recadrage en 4K/Ultra HD.
• Écran non tactile.
• Écran orientable uniquement vers le haut.

Le Canon PowerShot SX740 HS n’est qu’une petite évolution du PowerShot SX730 HS. Une meilleure vitesse en rafale et la vidéo 4K/Ultra HD sont à peu de choses près les seules nouveautés. La qualité d’image est plus que moyenne et les possibilités de réglages limitées. Pire, Canon n’a pas jugé utile d’intégrer des fonctions pourtant basiques en photographie, limitant d’autant plus l’intérêt du SX740 HS. Il lui reste son zoom 40x, qui est sans nul doute un argument commercial fort associé à un écran qui permet un usage en selfie anecdotique tant la concurrence des smartphones est forte.

• Compacité.
• Légèreté.
• Zoom puissant.
• Écran orientable.
• Autofocus rapide.
• WiFi, Bluetooth.
• Bague d’objectif paramétrable.
• Bonne autonomie.

Points faibles

• Qualité d’image moyenne.
• Faible qualité optique
• Ergonomie à retravailler.

Faut-il continuer de proposer des compacts à petits capteurs quand tout le monde possède aujourd’hui un téléphone capable de réaliser des photos d’une qualité étonnante ? Assurément, les utilisateurs continueront de se tourner vers les appareils photo dès lors qu’ils chercheront un zoom puissant. C’est d’ailleurs un créneau dans lequel excelle le HX99 avec son zoom 30x rangé dans un mouchoir de poche. Mais la qualité optique n’est pas au rendez-vous et la qualité d’image peine à supporter la concurrence des appareils à capteur 1″. Le HX99 reste capable de belles choses pour un tarif contenu, mais son marché se réduit à grande vitesse.

• Compact résistant et étanche.
• Wi-Fi, GPS et plusieurs outils pour les baroudeurs.
• Modes macroscopiques performants.
• Bonne réactivité générale.
• Présence de la vidéo 4K/UHD.
• Image satisfaisante pour ce type d’appareil.
• Détection des visages.
• Plusieurs paramètres avancés et modes créatifs disponibles.

Points faibles

• Plage d’ouverture pas totalement exploitable.
• Absence d’un mode manuel.
• Position de l’accroche pour dragonne.
• Boutons et molettes un peu trop petits et résistants à la manipulation.
• Absence de l’USB-C.

L’Olympus Tough TG-6 est un compact résistant réussi. Il sent bon la solidité et propose des modes créatifs et des automatismes bienvenus, tout en conservant des options avancées pour les photographes les plus expérimentés. Si une partie de l’ergonomie a été sacrifiée sur l’autel de la compacité et de la solidité, le Tough TG-6 ne devrait pas poser de problème majeur à l’usage. Son plus gros défaut est peut-être finalement le manque d’évolutions par rapport au Tough TG-5. Déjà très réussi, le précédent modèle se pose finalement comme alternative face à une nouvelle version peu innovante.

• Minimaliste.
• Compact.
• Simplicité d’utilisation.
• Réactivité.
• Wi-Fi et NFC.

Points faibles

• Pas d’écran orientable ou tactile.
• Pas de prise micro-USB.
• Vidéo Full HD 30 i/s.
• Lenteur à l’enregistrement.

Le Canon IXUS 285 offre tout ce qu’il y’a de plus basique : des modes photo automatisés, un écran standard, un mode vidéo Full HD à 30 i/s. Sa compacité et sa simplicité d’utilisation sont ses principaux atouts. Le reste est plutôt banal, tant au niveau de la qualité d’image que de la réactivité de l’appareil. Si vous avez quelques euros de plus à dépenser, préférez le Sony HX60 ou le Canon SX710 HS, certes plus épais, mais plus polyvalents.

• Objet intéressant.
• Compacité et légèreté.
• Bonnes finitions.
• Bonne stabilisation.
• Mode rafale efficace.
• Viseur électronique de qualité.

Points faibles

• Qualité d’image.
• Gestion des basses lumières en photo et pour la visée.
• L’image peut légèrement se figer après une photo.
• Amplitude limitée du zoom.
• Mode vidéo limité.

Évidemment, avec un positionnement tarifaire relativement attractif, une compacité et des caractéristiques techniques modestes, nous ne nous attendions pas à une qualité d’image superlative. Autant aborder ce point sans détour, ce n’est clairement pas le point fort du PowerShot Zoom. Cela étant dit, le petit appareil arrive étrangement à conserver un certain intérêt. Grâce à un format bien pensé qui entre dans une poche et avec une visée agréable dans de bonnes conditions lumineuses, l’utilisation du PowerShot Zoom s’avère ludique. Si les plus grands s’en lasseront assez facilement ou souhaiteront un équipement plus performant, les plus petits y verront peut-être un intérêt durable. Dans tous les cas, s’équiper d’un appareil photo compact à gros zoom se pose comme une bonne alternative.