Yashica Dental Eye pour des photos de nature ?

J’ai travaillé sur un projet visant à placer un tas de négatifs C-41 dans des pochettes en plastique appropriées au lieu d’être enroulés dans des boîtes de film. Je pense que j’étais tellement occupé en 2009-2010 que je n’ai jamais mis les négatifs développés dans des pochettes et que je les ai stockés roulés dans des boîtes de film plastique. Ils ont été traités localement – développés uniquement, sans coupure et numérisés sur un CD. À cette époque, je pense que cela représentait environ 4 $/rouleau pour ce service chez Walgreens. J’ai commencé à essayer d’accomplir cette tâche il y a quelques années et je l’ai mise de côté parce que les négatifs étaient si bouclés à force d’être stockés de cette façon, et j’ai dû alourdir les feuilles négatives pendant un mois ou plus pour les aplatir suffisamment pour être stockées. dans un classeur.

J’ai commencé à parcourir quelques cartons de tirages, etc. l’autre jour, et j’ai réalisé que je devais vraiment terminer ce travail. J’ai essayé quelque chose que j’aurais dû faire en premier lieu. J’ai retiré le rouleau de film et l’ai placé dans un récipient rempli d’eau tiède avec du photoflo, puis j’ai déroulé le film dans le bain-marie et je l’ai laissé reposer pendant plusieurs minutes. Au fur et à mesure qu’il se déroulait, je l’ai retiré et je l’ai suspendu pour qu’il sèche. Je suis assez satisfait des résultats jusqu’à présent. Il y aura toujours une légère boucle, mais rien comme avant.

Ce faisant, j’ai également recherché le CD qui correspondait au numéro sur le rouleau qui y avait été placé par le laboratoire. J’étais au moins assez intelligent pour le faire en 2009. Bien sûr, les numérisations ne sont pas aussi bonnes que celles que je peux faire maintenant avec mon Epson V700, mais elles sont assez bonnes pour voir les résultats et si je souhaite effectuer une nouvelle numérisation dans le l’avenir, je peux le faire.

L’un des premiers rouleaux avec lesquels j’ai travaillé était le numéro 68889 – résultats d’un œil dentaire Yashica sur Fuji Superia 100. Je pensais que j’avais peut-être écrit à ce sujet sur un blog, mais ce n’est pas le cas. Voici donc ce que j’aurais dû faire en 2009 après avoir utilisé l’appareil photo.

Oeil dentaire Yashica

Kyocera a produit une série de reflex 35 mm destinés aux dentistes qui sont essentiellement des reflex pointés et photographiés avec un objectif macro de 55 mm f/4 (et plus tard, un 100 mm pour le Dental Eye II) entouré d’un flash annulaire. Il n’y a pas de contrôle de l’ouverture ou de l’obturateur, car l’appareil photo calcule automatiquement la puissance du flash en fonction de la distance et du grossissement. Il n’y a pas de mise au point infinie. Les caméras Dental Eye sont essentiellement un Yashica FX-3 avec un objectif fixe et une exposition automatique. À la fin des années 2000, les caméras Dental Eye ont été rendues obsolètes par des systèmes numériques capables de faire la même chose, mais avec des résultats instantanés. La même chose s’est produite avec les radiographies dentaires.

J’ai reçu cet œil dentaire d’un professeur qui l’avait acheté des années auparavant pour faire des macrophotographies de coquillages sur lesquels il effectuait des recherches. Comme pour de nombreux appareils photo argentiques lors de l’assaut des reflex numériques après 2002, ils ont été laissés dans un placard ou un tiroir et donnés car leurs propriétaires estimaient qu’ils n’avaient plus aucune valeur. J’ai obtenu pas mal de caméras de cette façon. Les caméras Dental Eye étaient très spécialisées, car les objectifs n’étaient pas amovibles et, pour l’usage spécifique pour lequel elles étaient conçues, elles fonctionnaient assez bien. Cependant, pourquoi ne pas les utiliser pour la photographie de nature ? C’était mon intention, car j’avais toujours fait de la macrophotographie, mais avec des Nikon et des objectifs macro, etc. J’ai fait travailler le Dental Eye dans mon jardin à Ann Arbor, Michigan, et dans l’ensemble, les résultats ont été plutôt bons. La mise au point la plus éloignée avec cet appareil photo est à 1:10, la plus proche à 1:1.

Voici quelques images du rouleau de Superia 100 qui a été numérisé par le laboratoire.

Dans l’ensemble, je dirais que le Dental Eye a fait un très bon travail, mais il est facile de surexposer les jaunes et les blancs en gros plan. La caméra fait tous les choix à votre place, il y a donc cet aspect qui pourrait en plaire à certains. Vous pouvez trouver ces appareils photo sur eBay, généralement dans leur étui d’origine avec un manuel, à des prix compris entre 49 $ et 150 $. Je soupçonne que la plupart d’entre eux sont à peine utilisés. Bien sûr, vous pouvez également essayer l’appareil photo avec un film noir et blanc, ce que je ne pense pas avoir jamais fait.

L’autre chose à retenir est de stocker correctement vos négatifs !