Quels sont les meilleurs appareils photo hybrides ? Avril 2024

• Très bon viseur électronique.
• Bonne gestion de la sensibilité.
• Mode 240 Mpx.
• Mode vidéo 8K 24 i/s.
• Enregistrement 4:2:2 10 bits en interne.
• Pas de recadrage en 4K UHD à 30 i/s.
• Détection et suivi AF des visages ou des yeux (humain, animaux, oiseaux) en photo et vidéo.
• Détection et suivi de multiples sujets (véhicules et insectes).
• Stabilisation du capteur jusqu’à 8 stops.
• Démarrage rapide.
• Écran tactile sur rotule.
• Connectique (double logement SD, prise USB Type-C…).
• Fonctions de personnalisation.
• Prises de vues pendant l’alimentation.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.

Points faibles

• Mode Rafale limité à 10 i/s.
• Obturateur électronique limité au 1/8000 s.
• Aide à la MAP manuelle limitée au focus peaking.
• Recadrage en 4K UHD à 60 i/s et 8K et absence du format vidéo cinéma DCI.
• Rolling shutter très marqué.
• Livestreaming en 4K limité à 15 i/s.

Tout en reprenant le même — très bon — capteur de l’A7R IV, le Sony Alpha 7R V (A7R V) met un petit coup de vieux à son prédécesseur. Boîtier revu, ergonomie peaufinée et suivi AF toujours plus impressionnant, l’A7R V est un appareil exigeant, mais ambitieux et performant. Son principal défaut reste un rolling shutter bien trop marqué en obturation électronique, que ce soit en photo ou en vidéo. Il n’en reste pas moins un appareil redoutable qui démontre encore tout le savoir-faire de Sony en matière de photographie.

• Ergonomie et fonctions de personnalisation.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Réactivité et gestion de la sensibilité.
• Détection et suivi AF des visages ou des yeux en photo/vidéo.
• Stabilisation du capteur.
• Rafales à 20 i/s, et même 120 i/s en jpeg.
• Mode vidéo complet avec enregistrement 8K et 4K 120 i/s.
• Enregistrement illimité sans recadrage en vidéo 4K et 8K.
• Connectique complète.
• Double emplacement pour le stockage.
• Prise de vue pendant l’alimentation.

Points faibles

• Toujours un peu encombrant.
• Prise en main experte complexe.
• Latitude d’exposition limitée.
• Viseur moins perfectionné que ceux de la concurrence.
• Pas de rotule pour l’écran.
• Mémoire tampon maximale parfaitement exploitable uniquement avec une carte mémoire premium.
• Pas d’enregistrement direct sur SSD.

Le Nikon Z8 est un appareil assez impressionnant. Il reconduit toutes les avancées du Z9 et se débarrasse des quelques “défauts” que l’on pouvait imputer au monobloc japonais. C’est un appareil expert, très polyvalent en photo comme en vidéo, qui concurrence aisément les meilleurs hybrides sportifs et de studio, le tout avec une politique tarifaire agressive. Ceci étant, le Z8 est toujours plus encombrant que sa concurrence, surtout muni des grosses optiques Nikon pour hybrides. Mais une fois qu’on y a goûté, difficile de s’en passer.

• Bonne ergonomie.
• Bonnes réactivité et gestion de la sensibilité.
• Détection et suivi AF des visages ou des yeux en photo/vidéo.
• Stabilisation du capteur.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Mode vidéo bien fourni avec la 8K.
• Pas de recadrage en 8K DCI ou 4K DCI.
• Enregistrement 4:2:2 10 bits en interne.
• Double emplacement pour le stockage.
• Écran tactile sur rotule.
• Prises microphone et casque.

Points faibles

• Finitions un peu décevantes.
• Récupération des hautes lumières limitée.
• Obturateur électronique limité au 1/8000 s.
• Temps d’enregistrement limité en vidéo.
• Impossible d’utiliser un support de stockage externe.

Canon est entré timidement sur le marché des hybrides plein format en 2018. Un peu moins de deux ans plus tard, le constructeur a eu le temps de soigner son haut de gamme et cela se voit ! L’hybride EOS R5 se positionne comme un des meilleurs appareils photo du moment, toutes catégories confondues. Puisque la perfection n’est pas de ce monde, il est tout à fait possible de trouver de-ci de-là quelques lacunes. Pour autant, la prestation globale est tellement bonne qu’il est difficile de réellement prendre l’EOS R5 en défaut.

• Enregistrement 4K à 120 i/s et FHD à 240 i/s.
• Enregistrement 4:2:2 10 bits en interne.
• Pas de recadrage en 4K UHD.
• Détection et suivi AF des visages ou des yeux en photo et vidéo.
• Stabilisation du capteur.
• Viseur électronique de qualité.
• Bonne gestion de la sensibilité.
• Rolling shutter peu présent.
• Enregistrement HDR disponible en photo et vidéo.
• Écran tactile sur rotule.
• Prise microphone et casque.
• Prise de vue pendant l’alimentation.

Points faibles

• Définition du capteur réduite.
• Absence de la 4K DCI.
• Le mode Rafale limité à 10 i/s.
• Obturateur électronique limité au 1/8000 s.
• Enregistrement RAW vidéo en externe.
• Les menus gagnent en clarté, mais des incohérences persistent.
• Carte CFexpress Type A peu commune.

Avec l’Alpha 7S III (A7S III), Sony propose un appareil photo hybride plein format orienté vidéo qui arrive à maturité. Plusieurs améliorations ergonomiques apparaissent telles que l’écran sur rotule, une meilleure poignée ou des menus revus. Sans forcément avoir été attendu sur ce type d’appareil dédié à la vidéo, le viseur électronique gagne en définition et en confort, et devient ainsi l’un des meilleurs disponibles sur le marché. D’un autre côté, l’Alpha 7S III (A7S III) propose une prestation plus que solide en vidéo en reprenant ce qui a fait sa force, comme son excellente gestion de la sensibilité et ses options de réglage. Pour autant, Sony ne s’endort pas sur ses lauriers et propose une nouvelle 4K UHD superlative. Outre un capteur doté d’une définition réduite qui réduira son intérêt dans un usage photo pur, difficile de trouver des défauts à l’Alpha 7S III (A7S III).

• Construction et ergonomie.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Stabilisation du capteur.
• Réactivité générale.
• Détection et suivi AF du sujet très efficaces en photo et en vidéo.
• Mode haute résolution.
• Mode vidéo complet.
• Qualité d’image en vidéo.
• Recharge par USB et prise de vues pendant l’alimentation.

Points faibles

• Suivi autofocus parfois erratique.
• Gestion trop limitée des zones autofocus.
• Latitude d’exposition limitée.
• Rolling shutter marqué en vidéo.
• Menus vieillots.

Fujifilm avait déjà un boîtier très défini et réussi avec le X-H2. Avec le X-T5, la firme japonaise réunit ce qui a fait le succès du X-H2 et le design plus traditionnel cher à l’entreprise et à certains photographes. Un viseur plus défini et un suivi AF plus précis auraient permis de le porter au firmament. On ne relève cependant pas de fausse note et le boîtier compact et performant n’a que peu à envier aux boîtiers 24×36.

• Construction et ergonomie.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Bonne gestion de la sensibilité.
• Stabilisation du capteur.
• Ventilation active pour un enregistrement vidéo illimité.
• Détection et suivi AF du sujet efficaces en photo et en vidéo.
• Volet vidéo poussé.
• Recharge par USB et prises de vues pendant l’alimentation.

Points faibles

• Déchargement sur la carte SD assez lent en rafale.
• Temps au démarrage.
• Ralentissement au départ de la rafale.
• Suivi AF encore un cran en retrait.
• Mise à jour payante à venir.

Avec le Lumix S5 II, Panasonic propose un boîtier bien fini, très polyvalent et enfin doté d’un autofocus très performant. Un appareil à l’aise en photo et redoutable en vidéo, qui saura satisfaire le plus grand nombre. On pourra toujours mettre en avant un suivi AF un léger cran en dessous de la concurrence, ou encore une autonomie plus légère, mais force est de constater que la présence de Panasonic sur le marché du 24×36 se bonifie grandement avec ce S5 II.

• Construction et ergonomie.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Stabilisation du capteur.
• Réactivité générale.
• Détection et suivi AF du sujet très efficaces en photo et en vidéo.
• Mode haute résolution.
• Mode vidéo complet.
• Qualité d’image en vidéo.
• Viseur et écran tactile sur rotule.
• Recharge par USB et prise de vues pendant l’alimentation.
• Connectique complète et double emplacement pour le stockage.

Points faibles

• Suivi autofocus parfois erratique.
• Mémoire tampon maximale parfaitement exploitable uniquement avec une carte mémoire haut de gamme.
• Gestion trop limitée des zones autofocus.
• Latitude d’exposition limitée.
• Rolling shutter marqué en vidéo.
• Menus vieillots.

Avec le X-H2, Fujifilm transforme l’essai. Sa nouvelle gamme s’avère très complète, très polyvalente et presque sans défaut. En pinaillant, on pourra toujours dire que le capteur APS-C X-Trans, fusse-t-il de 40 Mpx, est toujours un cran derrière les capteurs 24×36 de définition équivalente. De même, le suivi autofocus aurait besoin d’un petit peaufinage pour atteindre le niveau des meilleurs. Le X-H2 demeure un excellent boîtier à l’aise sur presque tous les terrains.

• Construction et ergonomie.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Stabilisation du capteur.
• Réactivité générale.
• Détection et suivi AF du sujet très efficaces en photo ou en vidéo.
• Mode vidéo complet.
• Qualité d’image en vidéo.
• Maitrise du *rolling shutter*.
• Viseur et écran tactile sur rotule.
• Recharge par USB et prise de vue pendant l’alimentation.
• Connectique complète et double emplacement pour le stockage.

Points faibles

• Suivi autofocus parfois erratique.
• Quelques entorses à l’ergonomie « Fujifilm ».
• Mémoire tampon maximale parfaitement exploitable uniquement avec une carte mémoire haut de gamme.
• Gestion trop limitée des zones autofocus.
• Latitude d’exposition limitée.
• Menus vieillots.

Longtemps chasse gardée de Canon et Nikon, puis à Sony, le monde de la photo de sport s’ouvre désormais à Fujifilm. Avec le X-H2S, le fabricant change son fusil d’épaule et propose un boitier à la construction moins singulière et, surtout, doté de performances de haute volée sur quasiment toute la ligne. Mention spéciale à l’autofocus, véritable nerf de la guerre, qui parvient à titiller, sans pour autant égaler, les meilleurs concurrents. Avec le X-H2S, Fujifilm livre ainsi l’un des meilleurs appareils photo APS-C du moment et peut-être même toutes catégories confondues grâce à sa polyvalence bienvenue.

• Réactivité globale.
• Nombreuses options de personnalisation.
• Écran Oled orientable et tactile.
• Viseur électronique agréable.
• Entrée et sortie audio.
• Finition tous temps.
• Prise de vue pendant l’alimentation.
• Pas de limite de durée d’enregistrement.
• Mode vidéo avancé.
• Double stabilisation.

Points faibles

• Recadrage en 4K/UHD.
• Rolling shutter en 4K.
• Qualité d’image vidéo en retrait.
• Seulement USB 2.0 Micro-B.
• Pas de 4:2:2 10 bits.
• Temps d’allumage en léger retrait.

Panasonic livre un hybride qui souhaite se positionner sur tous les fronts. Photo, vidéo, experts, débutant, personnalisation ou automatisme, il y en a pour tout le monde. Le Lumix G90 enfonce le clou en proposant une finition tropicalisée et un gabarit relativement réduit. Si le boîtier par sa polyvalence est un très bon appareil, la qualité vidéo aurait pu tout de même être meilleure. Pour autant, peu d’utilisateurs arriveront à trouver un manque rédhibitoire au Lumix G90. Serait-ce la recette idéale ?

• Compacité.
• Excellente qualité d’image.
• Grande latitude d’exposition.
• Large gamme optique.
• Mode panoramique.
• Mode timelapse.

Points faibles

• Viseur peu défini.
• Menu complexe.
• Sous-exploitation de l’écran tactile.
• Manque de régularité de l’autofocus et de la rafale.
• Temps de pose limité à 1/4 000 s.
• Pas d’enregistrement Log.
• Pas de suivi de l’œil en vidéo.
• Pas de stabilisation du capteur.

Être l’hybride APS-C le moins cher de la gamme Sony ne se fait pas sans concession. L’absence de stabilisation du capteur est un défaut face à l’A6600, par exemple. Mais dans cette gamme de prix, les modèles concurrents ne font pas mieux et il faut se tourner vers les micro4/3 pour disposer de ce mécanisme. Face à eux, l’A6100 peut se vanter d’offrir une excellente qualité d’image et une grande latitude d’exposition en Raw. La gamme optique en monture Sony E est également un atout de ce modèle face aux Canon EOS M6 Mark II et Nikon Z50. À nos yeux, le concurrent le plus sérieux est le Fujifilm X-T30, plus agréable à prendre en main et à paramétrer et dont l’obturateur électronique permet de descendre à 1/32 000 s.

• Bonne ergonomie.
• Simple à appréhender.
• Autofocus réactif.
• Détection et suivi du sujet en photo et vidéo.
• Pas de recadrage en 4K à 30 i/s.
• Écran tactile sur rotule.
• Recharge par USB.

Points faibles

• Traitement jpeg agressif.
• Pas de stabilisation du capteur.
• Mémoire tampon limitée.
• Pas de résistance à l’humidité et la poussière.
• Absence de prise casque.
• Accès à la carte mémoire par en dessous.
• Mode vidéo limité.
• Rolling shutter en vidéo 4K.

Le Canon EOS R50 ne déçoit pas. Compact, bien conçu et performant, c’est un bon hybride d’entrée de gamme. Il souffre malheureusement des limitations liées à son positionnement, tel le viseur peu défini ou encore la mémoire tampon très handicapante. Il se montre aussi meilleur appareil photo que caméra vidéo et saura remplacer sans peine un reflex d’une gamme similaire. Une bonne porte d’entrée dans le monde des hybrides.

• Qualité d’image.
• Qualité de construction.
• Résistance à l’humidité et à la poussière.
• Suivi AF en temps réel efficace.
• Détection des visages efficace.
• Vidéo 4K UHD sans recadrage (sauf à 30 ips).
• Possibilités de réglages personnalisés.
• Écran tactile orientable à 180°.
• Prise de vue pendant l’alimentation.

Points faibles

• Démarrage trop lent.
• Obturation à 1/4000 s au maximum.
• Capteur non stabilisé.
• Pas de prise casque.
• Rolling shutter en 4K.
• Déplacement du collimateur peu intuitif.
• Accès à la carte mémoire par le dessous.
• Stockage limité au bus UHS-I.

Le Sony Alpha 6400 (A6400) est une évolution sans rupture de l’A6300. L’ergonomie du boîtier reste globalement la même et le capteur ne change pas. Malgré tout, le gain en sensibilité est quand même perceptible, tandis que l’autofocus, grâce au suivi en temps réel et à la détection des visages, se montre redoutablement efficace. Avec son écran tactile qui s’oriente à 180°, Sony espère à n’en pas douter conquérir un public moins expert et adepte des vidéos. Également, la présence d’une certaine résistance à la poussière et à l’humidité est un plus. En revanche, l’absence de la stabilisation du capteur l’empêchera sûrement de s’imposer comme une référence incontournable.